Наталия
Муж., 70 лет. Москва |
Моему мужу 70 лет(инв. 2 гр.), после АКШ назначили в СКЛИФе крестор, ко-ренитек и конкор кор. Но в поликлинике предлагают замену по всем препаратам. Насколько это законно? Зам.гл. врача, посмотрев история, заявила, зачем вам крестор, если у него такой хороший холестерин. А он хороший именно за счет крестора. И еще мы должны доказать семейную гиперхолестеринемию. Насколько правомочны действия врача или надо бороться? спасибо |
эндокринолог
Если замена соспоставима по действующим веществам (то есть по МНН, они есть в аннотации к препарату), то "бороться", наверное, не имеет смысла. Вы получите ответ, что вас обеспечили теми препаратами, которе имеются в апетеке. Это стандартная практика.
Что касается розувастатина (крестора), то его выписку, как и любого другого препарата из группы статинов, действительно каждый раз подтверждает зам.гл врача или как минимум зав отделением. Препарат, скажем так, не самый доступный, поэтому у вас больше шансов получить какой-то другой статин (аторвастатин, симвастатин), чем этот. Если вам отказали в препаратах группы статинов вообще - смысл "бороться" есть - обратитесь с вашей выпиской из НИИ СП к окружному кардиологу или по одному из телефонов ДЗ г. Москвы. Если предложили хоть какой-то статин, лучше согласиться на него - вы получите достаточно эффектиынй препарат и не потеряете кучу нервов и времени. Время создания: 20 Ноября 2010 16:20 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 1
|
Независимый консультант. Онлайн-чат: https://t.me/psihoterapevt_onlayn
Бороться нет никакого смысла. Вам же не отказали, а предложили замену препарата, исходя из того, что есть в наличии!
Время создания: 20 Ноября 2010 16:51 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 1
|
провизор-редактор
Здравствуйте, Наталия. Если замену предлагают на препараты с такими же действующими веществами, то не имеет смысла конфликтовать. Если КРЕСТОР заменят на другой статин, то действия правомочны.
Время создания: 22 Ноября 2010 11:56 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|