Послеоперационные боли в яичках

Спасибо за оперативность. Приятно.
1) Конечно, речь идет о 21 июНя.
2) Виктория Анатольевна, что значит "совпадение по времени"? Хронический эпидидимит, насколько понимаю, имеет инфекционную природу, и проявляется позднее. А боль возникла сразу же как прошло действие наркоза. Трехнедельное ношение тугих плавок не дало никакого эффекта.
3) Константин Валерьевич, меня об этом прежупреждали. Однако заставляет задуматься тот факт, что спустя месяц боль не уменьшилась ни на йоту...

Еще раз добрый день.
19.07.2009 задавал вопрос про послеоперационные боли в яичках. По вашему совету сделал бакпосевы, сегодня получил результаты. В моче, в уретре ничего. В сперме enterococcus faecalis 10^5.
Может ли эта бактерия вызывать боли в яичках и стоит ли ее лечить антибиотиками ввиду того, что в интернете ни одного случае не нашел избавления от данной бактерии путем антибактериальной терапии?

Спермограмму буду сдавать в четверг, как и УЗИ.

После получения результатов - напишите их тут.

Еще раз здравствуйте. Обо всем по-порядку.
1) Спермограмма
а) до операции: воздержание 3 дня, PH=7,2, вязкость 0,5 см, разжижение - 20 мин, лейкоциты 0,1 млн, эритроциты - нет, эпителий единичный, агглютинация и агрегация - нет.
б) после операции: воздержание 7 дней, PH=7,2, вязкость 0,5 см, разжижение - 20 мин, лейкоциты 0,4 млн, эритроциты - нет, эпителий единичный, агглютинация и агрегация - нет, плюс много включений желатина.
Анализ сперматозоидов не привожу, они насколько понимаю в данном случае неинтересны.

2) УЗИ:
а) до операции: левое яичко 46х20х30, объем 13,8, эхогенность обычная, эхоструктура однородная, структура средостения сохранена, кровоток сохранен, придаток не изменен, головка 9х10 мм, хвост и тело не визуализируются.
правое яичко 46х25х31, объем 17,8, эхогенность обычная, эхоструктура однородная, структура средостения сохранена, кровоток сохранен, придаток не изменен, головка 9х10 мм, хвост и тело не визуализируются.
б) после операции: левое яичко 48х22х33, объем 17,42, эхогенность обычная, эхоструктура однородная, структура средостения сохранена, кровоток сохранен, придаток не изменен, головка 129х12 мм, хвост и тело не визуализируются.
правое яичко 48х23х33, объем 18,22, эхогенность обычная, эхоструктура однородная, структура средостения сохранена, кровоток сохранен, придаток не изменен, головка 12х12 мм, хвост и тело не визуализируются.

По этим результатам мой андролог говорит, что явного воспаления он не видит, и боль может быть невралгическая. Когда я ей показал посев, то сказала что может и воспаление. Прописала: сумамед 1т 1р/д, левофлоксацин, 500 мг х 2 р/д 7 дней, свечи диклофенак 1 раз в день, витапрост свечи 14 дней.

У меня в голове несколько вопросов, которые не дают покоя. Пожалуйста, пролейте свет.
1) Могут ли не определяться на УЗИ хронические орхит и эпидидимит. Головки придатков у меня уплотнены, это я явно ощущаю и андролог подтвердила.
2) Могут ли протекать эти заболевания без лейкоцитоза в сперме?
3) Могут ли бактерии энтерококка попадать в сперму не из яицек и придатков, а из простаты? Мне давно ставят хронически простати в стадии ремиссии.
4) Может ли нормализоваться бакфлора в сперме без антибиотиков, силами собственного организма?
5) Могут ли быть яички плотными при тугой мошонке, а при расслабленной дряблыми? У меня так и есть, а врач надо мной посмеялся, сказав что это мнительность.
6) Может ли левое яичко НАСТОЛЬКО увеличиться в размерах после операции? При пальпации я чувствую, что оно ощутимо меньше правого, и не очень доверяют этим цифрам.

Заранее большое спасибо. Уже не знаю к кому идти и что делать.

*ошибка, после операции головка левого яичка 12х12 мм, правого 11х11 мм.

Вредных последствий полового воздержания никогда не наблюдал ни один специалист. Задержка семени в организме мужчины не может быть вредной, так как семя не является экскретом, или отходом жизнедеятельности организма, таким как например, кал.
"Клинические наблюдения показывают, что половое воздержание до 20-22 лет при соответствующем умственном отвлечении не сопряжено болезненными явлениями. Этот факт имеет тем большее значение, если учесть, как важно с точки зрения сохранения физических и духовных сил организма половое воздержание до периода полной возмужалости.

Если в детские или ранние юношеские годы человек получает неправильное половое воспитание, способствующее преждевременному развитию половых инстинктов, то ему в дальнейшем трудно бороться с повышенной сексуальностью и отказаться от удовлетворения половых потребностей.
Это нередко ведет к онанизму с его вредными последствиями, чреватому преждевременным функциональным истощением половых центров. Жалобы на половое бессилие на почве воздержания, с которыми обращаются некоторые больные, обычно связаны с предшествовавшим онанизмом или врожденной половой недостаточностью.

Продолжительное половое воздержание с течением времени вызывает уменьшение выработки семени, а также либидогенных веществ. Воздержание ведет к уменьшению количества эякулята на почве покоя и бездеятельности половых органов. При нормальной половой жизни количество эякулята быстро увеличивается.
У людей, живших регуляр¬ной половой жизнью, наблюдается иногда после длительного воздержания некоторое понижение полового влечения и ослаб¬ление потенции; оно является, однако, временным.
После возобновления сношений половые железы снова начинают нормально функционировать, и потенция восстанавливается.

Анализ шести с половиной тысяч историй болезни больных импотенцией показал, что у части больных импотенция возникла в результате половых излишеств, но ни у одного больного она не возникала вследствие полового воздержания.
Половое воздержание не является этиологическим фактором, вызывающим половые расстройства.

Ни отечественные, ни зарубежные сексологи не приводят примеров какого-либо общего заболевания от длительного полового воздержания.

Л.Я. Якобзон, основоположник отечественной сексологии, утверждал о половом воздержании : вред его не доказан, но польза его несомненна. Л.Я. Якобзон произвёл специальный анкетный опрос двухсот семи крупнейших отечественных и зарубежных учёных о вреде полового воздержания, и все они ответили, что половое воздержание- безвредно.

На безвредность полового воздержания указывали крупнейшие отечественные психиатры: В.М. Бехтерев и В.П. Осипов.

Немецкий психиатр Франц Мешеде не встречал ни одного случая, когда половое воздержание стало бы причиной психического или нервного заболевания в течение своей сорока семи летней врачебной деятельности.

И.М. Порудоминский , один из основателей кожно-венерологических диспансеров в СССР, (занимался в том числе и вопросами лечения половых расстройств у мужчин) и видный советсткий сексолог Л.Я. Мильман также пишут о безвредности полового воздержания.