Профилактика
«Кардиология / Кардиолог»
Вопрос №389515 :: (18.01.2011 18:16) :: Ответов: 1; Комментариев: 1
|
Лана
Муж., 43 лет. Украина Донецк |
 |
   |
Кардиолог. Пенсионер. www.guglin.ru; eguglin@gmail.com
Уважаемая Лана!
Я плохо отношусь к Капилару. Это биологически активная добавка (БАД), которая по определению, ничего лечить не может. Литература переполнена хвалебной рекламой при полном отсутствии серьезных доказательных работ о его истинной пользе. Я отношу его к коммерческим препаратам, то есть тем, которые приносят пользу производителям и распространителям этого средства. Время создания: 18 Января 2011 22:59 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
 
|
Мнение зала
(Гость) Даниил 14.02.2011 17:22
 Не говорите того, в чём не разбираетесь, тем более на широкую аудиторию! Лично мне «Капилар» спас жизнь, в буквальном смысле. После двух лет безрезультативного лечения в различных клиниках нескольких городов, я совершенно случайно принял этот препарат и впервые за два года вздохнул полной грудью. Диагноз мне никто так и не поставил. Проходил обширные обследования, сдал все мыслимые анализы. Госпитализировался то в прединфарктном состоянии, то асфиксия неизветного происхождения. Скачки давления от 190 до 90 и обратно. И прочее прочее прочее и всё это в 35 лет. А дело было в кровеносной системе, как я понимаю, которую и удалось привести в порядок. Сейчас мне 44 и ни по кардиологии, ни по «фтизиатрии» (сори, электрик) никаких проблем. Особо хочу подчеркнуть, сам «Капилар» я не рекламирую и не призываю к его применению!!! Просто мне подвернулся именно этот препарат. Дигидрокверцетин - вот с этим действующим веществом и подбирайте понравившегося производителя. А Вам, Гуглин Эдуард Романович - не зачёт. Отдыхайте уже заслуженно. |