Проконсультируйте по спермограмме

«Андрология и урология / Андролог»

Вопрос №149470 :: (21.07.2009 16:00) :: Ответов: 2; Комментариев: 1
Анна
Жен., 33 лет.
Владимир
Добрый день. Прошу помочь разобраться со спермограммой. Возраст мужа - 33 года, жены – 33 года.
Первый раз сдавал анализ в июне месяце. Воздержание - 5 дней. Объем 2,5 см. Цвет – белый. Вязкость – 0,1 мс. РН 7,8. Запах – специфический. Кол-во в 1 мл – 40 млн. Хорошо подвижные формы – а) – 44%. Малоподвижные - в) – 13%, с) – 23%. Неподвижные - d) – 21%. Патологические формы – 5%: с патологией головки – 4%, с патологией хвоста – 1%. L – 8-12.
Второй раз анализ был сдан в июле уже в другой клинике. Воздержание 5 дней. Объем – 11 мл. Лейкоциты 0-1-1. Кол-во в 1 мл – 9 млн. Лецитиновые зерна – мало. Неподвижные – 70%. Подвижные – 30%. Патологической формы – нет. Срок разжижения эякулята – 30 мин.

Что это значит? Какое существует ли лечение при данной проблеме? Не можем забеременеть в течении 8 месяцев. Есть общий ребенок 12 лет.
Шадёркина Виктория Анатольевна. уролог, андролог, онкоуролог
уролог, андролог, онкоуролог
Уважаемая Анна! Первая спермограмма достаточна для зачатия естественным путем, но в ней повышено количество лейкоцитов. Вторая - выраженные комплексные нарушения. Такая разница между двумя анализами сомнительна. Пересдайте спермограмму еще раз с воздержанием 3 дня. Результат напишите. Удачи.
Время создания: 21 Июля 2009 19:24 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Константин Валерьевич Головченко. уролог, андролог, дерматовенеролог, кандидат медицинских наук, телефон для записи на прием:        8 (910) 444 1771.
уролог, андролог, дерматовенеролог, кандидат медицинских наук, телефон для записи на прием: 8 (910) 444 1771.
Учитывая выраженные различия в обеих спермограммах, следует выполнить повторную спермограмму в независимой лаборатории.
Время создания: 21 Июля 2009 23:13 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
Вредных последствий полового воздержания никогда не наблюдал ни один специалист.Задержка семени в организме мужчины не может быть вредной, так как семя не
является экскретом, или отходом жизнедеятельности организма, таким как
например, кал.
"Клинические наблюдения показывают, чтополовое воздержание до 20-22 лет при соответствующем умственном отвлечении не
сопряжено болезненными явлениями. Этот факт имеет тем большее значение, если
учесть, как важно с точки зрения сохранения физических и духовных сил организма
половое воздержание до периода полной возмужалости.

Если в детские или ранние юношеские годы человекполучает неправильное половое воспитание, способствующее преждевременному
развитию половых инстинктов, то ему в дальнейшем трудно бороться с повышенной
сексуальностью и отказаться от удовлетворения половых потребностей.
Это нередко ведет к онанизму с его вреднымипоследствиями, чреватому преждевременным функциональным истощением половых
центров. Жалобы на половое бессилие на почве воздержания, с которыми обращаются
некоторые больные, обычно связаны с предшествовавшим онанизмом или врожденной
половой недостаточностью.

Продолжительное половое воздержание с течениемвремени вызывает уменьшение выработки семени, а также либидогенных веществ.
Воздержание ведет к уменьшению количества эякулята на почве покоя и
бездеятельности половых органов. При нормальной половой жизни количество эякулята
быстро увеличивается.
У людей, живших регулярной половойжизнью, наблюдается иногда после длительного воздержания некоторое понижение
полового влечения и ослабление потенции; оно является, однако,
временным.
После возобновления сношений половые железыснова начинают нормально функционировать, и потенция восстанавливается.

Анализ шести с половиной тысяч историй болезнибольных импотенцией показал, что у части больных импотенция возникла в
результате половых излишеств, но ни у одного больного она не возникала
вследствие полового воздержания.
Половое воздержание не является этиологическимфактором, вызывающим половые расстройства.

Ни отечественные, ни зарубежные сексологи неприводят примеров какого-либо общего заболевания от длительного полового
воздержания.

Л.Я. Якобзон, основоположник отечественнойсексологии, утверждал о половом воздержании : вред его не доказан, но польза
его несомненна. Л.Я. Якобзон произвёл специальный анкетный опрос двухсот семи
крупнейших отечественных и зарубежных учёных о вреде полового воздержания, и
все они ответили, что половое воздержание- безвредно.

На безвредность полового воздержания указываликрупнейшие отечественные психиатры: В.М. Бехтерев и В.П. Осипов.

Немецкий психиатр Франц Мешеде не встречал ниодного случая, когда половое воздержание стало бы причиной психического или
нервного заболевания в течение своей сорока семи летней врачебной
деятельности.

И.М. Порудоминский , один из основателейкожно-венерологических диспансеров в СССР, (занимался в том числе и вопросами
лечения половых расстройств у мужчин) и видный советсткий сексолог Л.Я. Мильман
также пишут о безвредности полового воздержания.