Пузырь 3-4мм. Стоматит?

Пузырь никак не болел. Сейчас там просто что-то белое овальной формы примерно 3 на 4мм, ничего красного вокруг нет.

Однако в недалеком прошлом были как болезненные прыщи, болезненное неизвестно что, так и безболезненные не то мешки, не то капли напротив верхних щелей между 6-7 зубами(до сих пор есть, и уже давно, не беспокоят никак).

Угу.. мне на каждого врача иметь мнение знакомых... Для меня эта методика плохая.

Я не прошу назначить мне лечение. Я прошу назвать методы диагностики которыми меня должны обследовать чтобы выяснить что там на самом деле есть.

В интернете вы лицо не заинтересованное, а лечащий врач имеет свои интересы. Часто отличающиеся от интересов пациента. Кто-то любит аппендициты резать(лишь бы формальные показания были, не важно что там на самом деле), урологов хлебом не корми дай обрезание сделать, при том один с таким сожалением сказал: конечно.. всегда успеете.. а нам вот научными методами заниматься.. У врача который принимает очень высокая заинтересованность в своих целях, часто отличных от целей пациента. В этом и плюс интернета.

Эта методика (рекомендации Ваших знакомых) - самая эффективная в смысле сохранения здоровья.
- угу.. одного вылечили просто великолепно, вытащив из тяжелой ситуации, а второму, кому порекомендовали прокололи сердце сломанным ребром(а всего то ребро было сломано). А от первого человека отзыв хороший.

Если есть люди, которых удовлетворило лечение, почему бы не посетить такого доктора.
- Потому что мои знакомые как правило сами недолюбливают медицину, а хорошие отзывы я слышу только из германии, израйля и сша. Ехать туда, как сами понимаете, за ради лечения прыща во рту накладно.

В противном случае, к врачам вообще ходить опасно, если следовать Вашей логике.
- А я почти и не хожу. Потому что это реально опасно.

А указывать врачу методы обследования...я бы такого пациента отправила домой.
- Ну я бы к вам и не пошел.
- Мне вообще и самому очень не нравится узучать методы, но так получается что 80% врачей разбираются в своей области далеко не идеально, и 3-е из 4-х запросто могут выписать онкологический диогноз пригрозив срочной операцией из-за опасения магнилизации, тогда как там лишь грибок и лечить его надо антигрибковой мазью. В связи с этим приходится выяснять какой врач действительно разбирается в своем деле и ответственно подходит к лечению, а кто просто проболтался в медицинском вузе спя на лекциях, а потом вдруг стал врачом.

Кстати о врачах из стоматологии. Немного изучив эту тему, я пришел к выводу что 90-95% клиник грубо нарушают технологию. Если бы не нарушали у меня было бы 3 пломбы, а так их 7, две из которых с удаленными нервами. И я точно знаю что все мои знакомые лечат зубы там где технологию нарушают, хотя отзывы от многих хорошие.

Интересно, кто-нибудь из здесь находящихся звонит пациенту спустя 3-4 года после установки пломбы с сообщением о том что нужно поменять пломбу, потому что когда там образуется щель то зуб уже прилично пострадает? Или может вызывает раз в полгода на осмотр? Наверное лишь треть предлагают сделать чистку зубов когда она действительно нужна. А ведь не как первое так и второе это грубое нарушение технологии, ведущее к прогрессированию количества и качества больных зубов.