Марина
Жен., 40 лет. Москва |
Добрый День! По показаниям врача мне рекомендовано удаление вены. В одном центре мне предложили сделать радиочастотную облитерацию, т.к это современный метод, но в другом центре мне сказали , что после этой процедуры есть два варианта вена может «рассосаться» или через несколько лет раскрыться , гарантировать сложно и была предложена классическая операция по удалению вены. Подскажите пожалуйста, может ли раскрыться вена после Радиочастотной абляции (облитерация) вен.? И какой метод лучше? |
Врач-хирург, Москва
Если доктор вполне серьезно говорит о возможности "рассасывания" вены, то квалификация врача вызывает, мягко говоря, сомнения. Обычно эту фразу произносят доктора, которые либо не имеют возможностей, либо соответствующей квалификации для проведения высокотехнологичных операций.
Что касаемо преимуществ и недостатков классической флебэктомии, минифлебэктомии, эндовазальной лазерной облитерации, радиочастотной облитерации, то у каждой из этих методик свои преимущества и недостатки, свои показания и противопоказания. Какой метод будет лучше именно в Вашем случае - решается при осмотре и дуплексном сканировании. Время создания: 07 Июля 2012 18:50 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Хирург-флеболог, врач ультразвуковой диагностики. Член Ассоциации Флебологов России. Руководитель Центра Флебологии и Косметологии, г.Самара
Марина, если РЧА выполнена адекватно и вена "заварена", то её можно не увидеть при дуплексе уже через 3 месяца, какие годы? Вопрос "что лучше?" здесь не уместен, т.к. все методы направлены на один и тот же результат - устранение рефлюкса по большой подкожной вене. Плюсы РЧА и ЭВЛК в том, что операция проходит без разрезов и без наркоза, т.е. в амбулаторных условяих. Болевой послеоперационный синдром так же практически отсутствует. Единственным недостатком является стоимость и высокие требования к квалификации доктора.
Время создания: 07 Июля 2012 19:53 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|