Илья
Муж., 33 лет. Россия Пермь |
Здравствуйте! Моему отцу 60 лет после коронарографии и прочее предложили операцию шунтирование т.к закрытие сосудов на 90% и стенты не влезают. У нас в Перми проводят операции только на остановленном сердце с искусственным обеспечением. Я же прочитал что есть операции на работающем сердце и они менее опасны тем более по последствиям. Хотел услышать ваше мнение. Стоит ли отказаться в счет операции на работающем сердце и искать клинику выполняющуютаковые. И хотел услышать ваше мнение по поводу метода Усиленной наружной контрпульсации (УНКП) как замене, пусть временной шунтированию. |
Кардиолог, кандидат медицинских наук. Задать вопрос в WhatsApp: +7-963-255-41-76
Попробуйте обратиться сюда:
http://cardioweb.ru/ Время создания: 17 Ноября 2014 19:28 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Кардиолог. Пенсионер. www.guglin.ru; eguglin@gmail.com
Вы пишите о закрытии сосудов на 90%. То-есть речь идет не об одном, а о нескольких сосудах. Операция на открытом сердце при его остановке дает возможность поставить несколько шунтов, оперирующий хирург практически не ограничен во времени. Операции на работающем сердце такой возможности не дают. Поэтому я считаю, что Вам надо выбирать именно этот вариант. А усиленная наружная контрпульсация - это вообще ерунда и никакой альтернативой аорто-коронарному шунтированию она не является.
Время создания: 17 Ноября 2014 21:07 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|