Шунтирование
«Кардиология / Кардиолог»
Вопрос №542991 :: (21.01.2012 01:21) :: Ответов: 2; Комментариев: 0
|
Лена
Жен., 42 лет. Москва |
Уважаемый Эдуард Романович! Моему отцу 70 лет. Здоровье у него всегда было хорошее, так как активно занимался спортом. Лет 10 назад удалили желчный пузырь из-за камней. Больше в этой области его ничего не беспокоило. И лет 6 назад укусил клещ, заражённый боррелио́зом. Несколько курсов антибиотиков, в целом здоровье всё равно осталось хорошим. Но недавно у него был сердечный приступ (из-за стресса). Сделали коронографию. Один сосуд непроходим на 75 %. Врачи настаивают на шунтировании. Но, может быть, имеет смысл понаблюдать динамику. Сделать коронографию через время и тогда ставить вопрос об операции. Какое Ваше мнение? |
 |
   |
Кардиолог, кандидат медицинских наук. Задать вопрос в WhatsApp: +7-963-255-41-76
Вопрос не для заочной консультации.
При однососудистом поражении чаще выбирают тактику стентирования, хотя тут надо смотреть к каком месте стеноз. А Вы даже на словах не объяснили что за "один сосуд"! Еще очень важным является наличие жалоб и состояние пациента в настоящее время, проводимая терапия... *** Зато дали кучу ненужной информации про желчный пузырь и клеща... "сердечный приступ" - это не медицинский термин, что под ним подразумеваете? Что отца сейчас беспокоит? Отсканируйте хотя бы заключение коронарографии и выложите в комментариях. Время создания: 21 Января 2012 12:27 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Кардиолог. Пенсионер. www.guglin.ru; eguglin@gmail.com
Если это левая главная артерия - надо проводить шунтирование. Если какая-то другая, можно подождать. И почему не стоит вопрос о стентировании?
Время создания: 21 Января 2012 19:27 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала