след от ожога на животе

«Дерматология и венерология / Дерматолог»

Вопрос №604236 :: (29.07.2012 10:44) :: Ответов: 3; Комментариев: 31
Инна
Жен., 22 лет.
Россия Киров
Во время беременности я нечаянно прислонила к животу утюг. Был ожог но вздутой кожи не было. Пошелушилась немного и прошло. а вот пятно осталось до сих пор( уже 9 мес прошло после родов). Сейчас оно меньше в размерах но по цвету отличается. Подскажите пожалуйста как его убрать или хотя бы осветлить.Спасибо
Чернявский Виталий Максимович. Врач-дерматолог,   г. Москва. Практика с 1981 г. Собственные разработки лечебных прописей.
Врач-дерматолог, г. Москва. Практика с 1981 г. Собственные разработки лечебных прописей.
С рубчиками и пигментацией после ожога бороться трудно - но можно попытаться...




Нужно
приобрести ЛИДАЗУ (в ампулах или пузырьках с порошком) - 1 упаковку из 10
ампул, 1% САЛИЦИЛОВЫЙ СПИРТ - 1 флакон, ДИМЕКСИД - 1 флакон. Ампулы или
пузырьки с лидазой вскрыть и наполнить кипячёной водой для её растворения.
Полученный раствор смешать со всем салиц. спиртом и добавить 1 чайн. ложку
димексида. Полученным раствором смачивать мягкую тряпочку (типа носового
платка) отжимать и прикладывать 1 раз два в день минут на 5 на место бывшего ожога. Если будете применять этот способ лечения, или
если возникнут дополнительные вопросы – пишите на
адрес chervital@yandex.ru.
Время создания: 29 Июля 2012 14:55 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Агапов Сергей Анатольевич. Врач дерматовенеролог,дерматолог,венеролог.Ростов-на-Дону
Врач дерматовенеролог,дерматолог,венеролог.Ростов-на-Дону
Обратитесь к врачу косметологу - Вам помогут решить проблему.
Время создания: 29 Июля 2012 18:08 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Панигрибко  Сергей Леонидович. врач дерматовенеролог
врач дерматовенеролог
причлушайтесь к рекомендациям Виталия Максимовича
Время создания: 29 Июля 2012 19:48 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
перед тем как советовать токсичные препараты нужно хотя бы поинтересоваться не находиться ли 9 месячный ребенок на грудном вскармливание.
   
Поскольку при каждом применении комплексного раствора количество димексида, попадающего в организм 1 раз в день, не будет превышать долей миллиграмма - о токсичности говорить не приходится... Но, вообще-то, на период грудного вскармливания лучше по возможности воздерживаться от применения любых лекарственных препаратов...
   
Димексид противопоказан при лактации,не нужно вредить пациентам.Это я уже не говорю о сомнительной пользе этого "рецепта" вообще.
   
"Рецепт" неоднократно проверен - помог очень большому количеству людей... Побочных явлений никогда не отмечалось ни у одного человека. Про период грудного вскармливания я оговорил...
   
Чем докажите кроме слов?С таким же успехом можно написать,что помогает большинству людей ,ну кошачий кал с димексидом,например.
Вот и пример превосходства доказательной медицины перед "личным опытом".
   
Почему пациенту в этом случае нужно доверять врачу,как я подозреваю даже не имеющему лицензию на медицинскую деятельность?
   
Копии моих медицинских документов выложены на моей страничке этого сайта.
   
наличие только диплома и просроченного сертификата не дает право для занятия медицинской деятельностью.Нужно специально разрешение - лицензия
   
А если Вы назначаете лечения,пусть даже дистанционно - это уже медицинская деятельность.
   
Это я еще молчу про Федеральный закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,согласно которому право назначения любого обследования и лечения принадлежит только лечащему врачу.
   
Люди-то пишут на сайт с просьбой, чаще всего, о помощи. А то, что лучше обратиться очно к врачу - они, как правило, сами понимают, но по разным причинам в настоящий момент не могут или не хотят этого сделать...
   
Я же далеко не во всех случаях советую своё лечение (даже и не в большинстве случаев). А чаще - так же, как и Вы - советую очное обращение к специалисту...
   
Смысл медицинских консультаций - не заочная диагностика и лечение каких либо заболеваний.Смысл в медицинской информации.Когда вопрос подразумевает ответ информационного характера - я всегда даю полный ответ.А если что это и чем лечить - это компетенция врачей на очном приеме в любых случаях.
Вы про себя топик читали на форуме Угрей.нет?Почитайте,и Ваша склонность к "помощи" немного убавиться.
   
Я читал там и другое - когда масса людей потом мне пишет с вопросами о помощи...
   
господа,господа,вы воюете с ветряными мельницами. лицензия на мед. деятельность-не более чем профанация. это способ отъема заработанных средств у доктора.есть она у меня. но не использую.не желаю делиться с правительством.
   
Вы как всегда все путаете.Лицензией нельзя пользоваться или не пользоваться.Это разрешение власти на осуществление частным лицом или организацией какой либо деятельности.Можно иметь лицензию и не осуществлять деятельность,а вот наоборот - осуществлять деятельность и не иметь лицензию нельзя - в некоторых случаях это уголовный срок по ст.171 УК РФ.
   
вам дать адрес для доклада? Ничего я не путаю. Слишком просто ее получить,вот и покупают кому не жаль средств. А читать недоумков ни времени ни желания нет
   
Последнюю фразу не понял (впрочем как все сообщение).Каких недоумков читать нет желания?
Я все больше и больше удивляюсь - книг Вы читать не хотите,законы соблюдать не желаете,налоги не платите.
   
Сергей Анатольевич, Вы, всё-таки, о законе - или о медицинской помощи?
   
Это два не разрывных понятия.Медицинская помощь в РФ должна оказываться в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" .
Она должна оказываться в соответствии с порядками оказания медицинской помощи,стандартами и клиническими рекомендациями,основанными на доказательной медицине.
Это позиция принята не только в РФ,но и во всех странах мира.
Фриланство и корсарство в медицине недопустимо.
   
А личный опыт врача - это не "доказательная" медицина?
   
Нет конечно.
Доказательная медицина - это многоцентровое (проведенное в нескольких медицинских центрах),рандомизированное (когда пациенты располагаются случайным образом по группам),слепое (когда мед.персонал не знают какая группа принимает испытуемый препарат или методику),плацебо контролируемое (когда для контроля используется плацебо) клиническое исследование.
   
Ясно, спасибо...
   
наверное вы любите правительство и член ЕР
   
нет,я абсолютно аполитичен
Просто законы защищают врача и пациента,а клинические рекомендации и стандарты позволяют идти по "проторенному" и "проверенному" пути,а не экспериментировать на пациентах
   
Так я, как раз, пользуюсь именно "проверенным" и "проторенным" путём - но не исключительно "по книгам", а ещё и на основании опыта...
А книги, извините, не всегда содержат "рациональное зерно", увы!.. Неоднократно убеждался - хотя за дерматологической литературой тщательно слежу...
   
Книги и стандарты(клинические рекомендации) - это немного разные вещи.
Стандарт - это обязательный минимум обследования и лечения который должен получить пациент.
В условиях страховой и платной медицины - "отсебятина" просто невозможна.
Ни одна страховая компания не оплатит лечение пациенту,если он лечился смесью метронидазола и димексида,даже ,как ни парадоксально,если оно ему и поможет 0
   
Опыт одного врача никогда не может сравниться с клиническими испытаниями,в котором принимают участие сотни врачей и тысячи пациентов.
Поэтому я всегда больше доверяю им больше чем даже своему опыту.
   
Господь нам всем судьей будет,за дела наши и помыслы. Простите меня за несдержанность. удачи нам всем.
   
(Гость) ммммммм 08.06.2023 23:05
https://cloud.mail.ru/public/3wW2/veN4Lh2KU