Специалист по ОКР

Фридрих, извините, нажал на не ту кнопку и удалил Ваш комментарий. Доктор, который ставит диагнозы по переписке, чрезмерно самонадеян, и, самое печальное, нарушает элементарные правила врачебной этики.
Обнародуйте его фамилию. Страна должна знать своих героев.

Я не уверен, что могу написать его имя. Мне кажется, это предательство.

Извините, не смог сразу разобраться с интерфейсом сайта. Поэтому пишу сюда. Сергей Николаевич, подскажите что мне делать в сложившейся ситуации. Вот краткий обзор. В ходе моей борьбы с навязчивостями, единственной верной союзницей была логика. Я разбил в пух и прах все невротические домыслы и опасения. Но у меня остался один враг, и имя его – с о м н е н и е. Это тот враг, который заставляет меня отказываться от логики и предаваться пресловутому «а вдруг?». Если я иду на поводу, то возникает замкнутый круг. Единственный метод, который мне помог в сложившейся ситуации – это полное игнорирование сомнений и смирение. Это и есть та формула, за которую я заплатил наличные. Но в этой формуле есть брешь, а именно – она не решает внутреннюю проблему, не разрешает тревогу. Как следствие, возникает чувство незавершенности, будто я забыл расставить все точки над «и». Жить в таком состоянии, в состоянии неведения, я не могу, поэтому я снова возвращаюсь к беспокоящей ситуации, но, возвращаясь, натыкаюсь снова на врага по имени сомнение. И чтобы не сомневаться, я снова и снова зову на помощь логику. Это борьба - цикл, который может лишь начаться, и никогда не заканчивается.

По поводу совего комментария, не волнуйтесь, я его продублирую, чтобы могли и остальные видеть, что я писал и что вы удалили

Дело в том, что мне заочно (в ходе переписки) доктор поставил диагноз - ОКР. Дал некоторые рекомендации относительно моей ситуации, которые, в принципе, облегчили мою проблему. Сейчас уже нет тех навязчивостей, которые присутствовали ранее. Но сказать, что я абсолютно здоров и свободен - значит соврать. Всю работу над собой я проводил самостоятельно в течении года: изучал определенную литературу и следовал предписанным ранее мне рекомендациям. Но в настоящий момент, я понимаю, что вся это, так сказать, психотерапия, не имеет той глубины, которая могла бы действительно оказаться эффективной. Возникает чувство, будто все методы по лечению навязчивых состояний являются плоскими и не имеют вообще никакой плотности. То есть, все методы, которые мне предписал доктор, носят некий кратковременный эффект и направлены не для решения проблемы, а для облегчения страданий. Данный подход меня не устраивает, поскольку я чувствую, что внутриличностный конфликт (+ уже скрытая тревога) никуда не деваются, а лишь временно отправляются в анабиоз. И, если взглянуть на это все с высоты, то можно свести мою психотерапию к следующему королларию: терапевт назначил непригодный для лечения метод. Ведь давно уже известно, что неврозы возникают вследствие вытеснения враждебных импульсов, которые, уже, будучи оторванными от контекста, скрываются глубоко в душе и порождают невротическую тревогу. Напрашивается вопрос: знал он об этом, когда давал свой рецепт? И в этом случае, мое предварительное требование является основным залогом моей уверенности.

Спасибо, Олег Иванович.
Спасибо, Сергей Николаевич.
Спасибо, Андрей Аркадьевич.

Клиника Преображение, спасибо вам большое за предложение услуг. Но ответье пожалуйста на один вопрос: почему вы рассматриваете лечение моего ОКР, как исключающий себя выбор между медикаментозной и немедикаментозной терапией? Другими словами, почему вы уверены, что нужно однозначно прибегать к препаратам, когда даже не знаете моей ситуации? Насколько мне известно, на западе, психотерапевт использует медикаменты как крайнй метод, и в том случае, если не помогает конгитивно-поведенческая психотерапия. А у нас получается, просто-напросто хотят заменить глубинную психотерапию медикаментами. С медикаментами любой сможет, вы попробуйте без них!