Стандарты в диагностике ?

Летом обратил внимание, что подкашливаю.
Мокроты почти нет.
Сделал профилактическую флюорографию. Без патологии.Курс лечения без антибиотиков снял некоторую остроту процесса, но подкашливание осталось.
Сделали Р-графию лёгких в 2-х проекциях, всё спокойно.
Отправили в туб-диспансер вместе со снимками.
--опять сделали 2 проекции Р-грамму, опять ничего
-сделали плёночную КТ, и на одном из срезов чего то незначительное разглядели.
Тут же "записали" меня в больные туберкулёзом.

Иных методов обследования не проводили.Мокроты у меня нет, аллергический статус делает Манту не достовернойи опасной.

Итак, вопрос №1
-доктор назначил мне медицинское облучение, не предупредив о дозах и о последствиях.На мой вопрос доктор сказала, что банально не знает, дозиметрического анамнеза не собирали.
А сколько микрозивертов я теперь получил, и какова допустимая доза на пациента в год.

-вопрос №2
неужели в России диагноз по 1-му из серии снимков считается достаточным для установления туберкулёза?

Дело в том. что аналитз мокроты делали один раз, в нём нитчего нет, а сейчас мокроты вообще нет.
Анализы крови тоже ничего не показали.
Где то выскакивало повышение СОЭ, но у меня просто зуб резался. а доктору не досуг было разузнать.

Я уже боюсь этого доктора.
Ведь она же теперь ещё и лечить может начать.
Кстати- не понимаю. как она меня аускультировала, у неё плохой слух, она переспрашивает постоянно.

Какие же методы диагностики и стандарты существуют?
Какие из них можно считать доказательно-достоверными?