Странное поведение ПНД и военкомата

Добавлю к странности №2 еще вот что: во время выписки из стационара при последнем общении (уже на ходу) обследовавшая меня врач заглянула в мои мед. документы и сказала странную фразу: давайте посмотрим, какой диагноз вам поставили и нужно ли вам будет к нам возвращаться... Я был очень удивлен! Разве не она должна была ставить мне диагноз? Далее, просмотрев документы она сказала, что вобщем-то серьезных проблем у меня нет и меня поставят в ПНД на консультативный учет...

Был сегодня на ВКК. С Д-учета меня без проблем сняли, однако сам факт что я на нем по какому-то недоразумению состоял в будущем может выйти мне боком. В общем, неприятный осадок на душе от общения с психиатрами остался. Вроде бы, являясь врачами, они должны стараться действовать в интересах своих пациентов. В моем случае, никакой пользы от обращения к ним я не получил. Один вред, причем вред черезмерный в виде необоснованного Д-учета в анамнезе... Каким образом они умудрились сказав что ставят на консультативный учет поставить на диспансерный объяснить никто так и не потрудился... Не хочу показаться параноиком, но подозреваю что это было сделано для того, чтобы иметь возможность в будущем легко перекрыть мне доступ к чему либо где имеются психиатрические противопаказания (например к получению водительских прав). Вот такая у нас психиатрия...;(((

Давыдов Вячеслав Владимирович
Вы похоже даже не потрудились внимательно прочитать мой вопрос… Все сказанное вами, как говорится “мимо кассы”. Речь идет не о наличии или отсутствии псих. расстройства… Мне прекрасно известно, что человек может не замечать у себя проблем с психикой. Речь идет о том, что меня необоснованно поставили на Д-учет! Причем это было сделано так, что меня лишили возможности оспорить это необоснованное решение. Необоснованным я его считаю по следующим причинам:
1) Во время выписки из стационара после обследования, психиатр проводившая мое обследование сказала, что меня поставят на консультативный учет. Участковый психиатр в свою очередь сказал, что у меня серьезных проблем нет. По поводу того, что из себя представляет мое псих. расстройство, он ответил, что это что-то вроде акценуации личности. На ВКК тоже небыло и речи о Д-учете. Мне сообщили, что ставят меня на консультативный учет и отпустили. Однако, как выяснилось через год, почему-то поставили на Д-учет…
2) Впервые на Д-учет человека можно поставить только если у него есть псих. расстройство, которое имеет тяжелые проявления, которые к тому же должны быть либо хроническими, либо часто обостряющимися. Я не верю, что такие проявления могли остаться незамеченными для всех окружающих меня людей (включая обследовавшую меня психиатра и участкового психиатра) и стали очевидными только для психиатров присутствующих на ВКК. На мой взгляд, тяжелые проявления псих. расстройства способен увидеть любой человек, и психиатр в данном случае нужен только для того, чтобы определить по его ли это части.
3) Ну и последнее свидетельство неадекватной постановки на Д-учет заключается в том, что как только я узнал о том, что состою на Д-учете и пришел разбираться с заведующей диспансерного отделения по этому поводу (она присутствовала на том ВКК, который поставил меня на Д-учет), меня без проволочек сняли с Д-учета и перевели на консультативный учет, хотя за прошедший год состояние моего здоровья не изменилось.

Что касается ваших слов по поводу повторной постановки на учет, то вы похоже опять не поняли о чем я говорил. Речь шла о том, что вернуть на диспансерный учет человека уже состоявшего на нем гораздо проще, чем впервые поставить на него человека. В моем случае, первоначальная постановка на диспансерный учет была не обоснованной, но меня лишили возможность оспорить это решение или хотя бы потребовать объяснений, т.к. ничего не сообщили о факте установки на диспансерный учет. Более того, меня ввели в заблуждение, сказав, что ставят на консультативный учет. Хотя меня уже сняли с необоснованного диспансерного учета, но информация о нем осталась в анамнезе, и теперь при необходимости снова поставить меня на диспансерный учет будет уже гораздо проще и в этом случае это уже будет полностью обоснованным даже в том случае, если состояние моего здоровья не будут соответствовать критериям назначения Д-учета. Именно по этому я считаю, что психиатрами мне нанесен чрезмерный вред, а пользы я от них не получил никакой. Какая мне польза от диагноза, который не требует лечения и похоже не поддается лечению?

Добавлю еще пару слов по поводу необоснованности Д-учета в моем случае. По идее, меня все-таки могли поставить на Д-учет, НО т.к. оснований для недобровольной постановки на этот вид учета у ВКК небыло, это могло быть сделано в добровольном порядке с моего согласия. По этому добавлю еще вот что: как я уже говорил на том проблемном ВКК речь шла о консультативном учете. Есть определенная вероятность того, что психиатр говоривший со мной на том ВКК просто зарапортовался, и по ошибке вместо диспансерного учета сказал консультативный учет. Однако в этом случае важным стоновится тот факт, что я не давал на него своего согласия. Когда меня спросили, как я отношусь к тому, что меня ставят на консультативный учет (возможно имея ввиду при этом диспансерный учет), я ответил, что мне это безразлично, т.к. ни в чем не может помешать и меня особо не волнует. Важно, что безразличие не может трактоваться как согласие. Добавлю еще, что никакого согласия на учет я не подписывал...