Тест на права

Вопрос в том, что врач после того, как я сделал тест, сказал что мои ответы лживые. Откуда ему знать лжывые они или нет. Я отвечал так как щитал правильным. А видетели ему виднее перехожу я дорогу на красный или нет. Вопрос звучал так: « Переходите ли вы дорогу на красный цвет?» Я ответил НЕТ. Дословно процитирую врача: «Ну вы что, никогда не переходили дорогу на красный? Далее он сказал, что тест не может щитатся пройденым поскольку очень большёй процент лживых ответов и назначил перепрохождение. Я вот не пойму, врач щитает, что я в следующий раз отвечу, что всегда перехожу дорогу только на красный?

Кирилл Иванович Секацкий, так в том то и суть, что я не знаю ккой из них более предпочтительный... На момент тестирования (утром или в обед) эти варианты для меня равнозначны, и только к вечеру в зависимости от моего самочувствия, настроения и желания на тот момент определится победитель (на худой конец, придется бросить монетку монетку, т.к. я не могу присутствовать в двух-трех местах одновременно). И еще, я не считаю, что эти тесты писали глупые люди. Просто я считаю что развитие психологии и в частности психопатологии еще на младенческом уровне и от сюда эти детские болячки. Лично мне чтобы определиться с ответами на многие вопросы в тесте СМИЛ нужно указать еще множество дополнительных допущений и предположений, без которых я по сути принимаю решение о том какой ответ выбрать практически в условиях неопределенности. Тест этот конечно итересный, точнее его идея, но на мой взгляд сейчас этот тест выглядит как грубая заготовка, хотя должен быть как ювелирное изделие. Если бы на основании результатов этого теста не принимались такие серьезные решения как наличие или отсутствие у человека псих. расстройства, которое может создать некоторые проблемы в жизни, то я бы не имел ничего против его использования.