У врачей разные мнения

Здравствуйте, уважаемые доктора! Пару лет назад мне ставили диагноз «холодовая крапивница», как начинается холодное время года - проблемы. В этом году был на консультации в факультетской клинике кожных болезней мед. университета, там мне поставили диагноз «атопический дерматит, подострое течение». Врач объяснила, что он появился на фоне холодовой крапивницы и сказала, что сейчас аллергии на холод может уже и не быть, но атопический дерматит есть. Обследовался у аллерголога, делали кожные пробы - все отрицательно (в т.ч. и пищевые), иммуноглобулин в норме. Другой аллерголог поставил «атопический дерматит лихеноидная форма, холодовая крапивница, лекарственная аллергия». На днях пошел по направлению военкомата к своему дерматологу в поликлинику, она мне сказала, что у меня не видит атопического дерматита, т.к. в данное время никаких проявлений нет, кожа чистая, гладкая и нет аллергии ни на что. Мол у атопиков кожа будет грубой. До этого я месяц пил антигистаминные препараты и пользовался кремами Элидел, Афлодерм. Теперь терзают смутные сомнения, неужели врачи из мед. университета, которые учат будущих дерматологов ошиблись? Права ли врач-дерматолог из поликлиники, говоря что обязательно в период ремиссии кожа должна быть с какими-либо утолщениями, высыпаниями и должна быть аллергия на что-либо?