Удаление притока вены на ноге
«Хирургия / Сосудистый хирург, флеболог»
Вопрос №621824 :: (27.09.2012 16:40) :: Ответов: 3; Комментариев: 0
|
Сергей
Муж., 46 лет. Россия Москва |
При УЗДГ вен нижних конечностей обнаружена плотная неподвижная тромботическая окклюзия притока БПВ на медиальной поверхности коленной области левой голени. Других замечаний по состоянию вен нет. Повреждение вены произошло год назад при поднятии тяжестей. Скажите, пожалуйста: Нужно ли удалять из-за этого всю БПВ или приток с тромбом? Какие негативные последствия будут без удаления? Заранее благодарю за ответ. |
 |
   |
Флеболог, заведующий отделеним флебологии,кмн.
Добрый вечер, Сергей! Для того, чтобы ответить на Ваши вопросы надо видеть полное заключение УЗ- дуплекса вен нижних конечностей и видеть Ваши ноги. Здоровые притоки крайне редко тромбируются. Скорее всего имеется несостоятельность в системе БПВ.
Время создания: 27 Сентября 2012 21:21 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Хирург-флеболог, врач ультразвуковой диагностики. Член Ассоциации Флебологов России. Руководитель Центра Флебологии и Косметологии, г.Самара
Согласен с коллегой. Изолированный притоковый варикоз встречается крайне редко. Нужно пройти УЗДС у квалифицированного флеболога. Московских специалистов можете посмотреть ЗДЕСЬ
Время создания: 28 Сентября 2012 09:24 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Врач-хирург, Москва
Если по данным УЗИ клапанный аппарат большой подкожной вены и перфорантов сохранен, то удалять БПВ не имеет никакого смысла. Вполне достаточно удалить тромбированный приток. Но и эту операцию проводить нужно только при наличии показаний, так как само по себе наличие тромбированного притока абсолютным показанием для операции не является.
Время создания: 30 Сентября 2012 07:47 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала