выявление уреаплазмоза
«Андрология и урология / Уролог»
Вопрос №148881 :: (19.07.2009 19:23) :: Ответов: 3; Комментариев: 5
|
Алекс
Муж., 21 лет. Россия Москва |
Здравствуйте. Решил провериться на инфекции, мазок выявил уреаплазму. Почитал в интернете об этой инфекции, написано что если анализ отрицательный , значит её точно, а если положительный, то не факт что она есть.. После этого сдал анализ крови, который уреаплазму не выявил. Значит ли это результаты мазка ошибочны? |
 |
   |
Врач уролог-андролог www.vanyan.ru
Нет.
Каким способом выполняли мазок? Время создания: 19 Июля 2009 19:32 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
уролог, андролог, дерматовенеролог, кандидат медицинских наук, телефон для записи на прием: 8 (910) 444 1771.
Нет, это не значит, что мазок ошибочен.
Определение антител в крови к уреаплазмам менее достоверный тест. Время создания: 19 Июля 2009 20:14 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
уролог, андролог, онкоуролог
Уважаемый Алекс! 100% не дает ни один метод. Наиболее точный (96-97%) - соскоб из уретры методом ПЦР. Если он дает положительный результат, то ему надо доверять и провести курс лечения. Кровь из вены определяет не инфекцию, а антитела к ней, она не имеет важного клинического значения. Удачи.
Время создания: 19 Июля 2009 23:16 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала