Вопрос по описанию МРТ колена. 2 разных заключения

Доктора, рентгенологи. Почти год назад делала МРТ колена, где в заключении признаки остеоартроза 2 степени с участками хондромаляции, дененеративн изменения медиальн мениска 1-2 степень.
На днях снова сделала МРТ: признаки инстерстициального повреждения заднего рога медиального мениска как последствия повторяющейся микротравматизации. Про артроз ни слова! Мне 43. Рентгенолог не согласна с предыдущим описанием и не видит у меня ни артроза ни хондромаляций.
Хирурги травматологи этой же клиники говорят, что он есть, и назначают дорогостоящие уколы с гилауроном. НПВС и физиотерапия не помогает. Болит сзади колена во время движения и при разгибании. Травм не было.
Вопрос : какое заключение МРТ более грамотное. Должен ли специалист писать про артроз, если он есть, или только описывать состояние мягких тканей? Может врачи заинтересованы в доп платных услугах и артроз ставят всем подряд?