вопрс 159530
«Неврология и нейрохирургия / Детский невролог (невропатолог)»
Вопрос №159570 :: (21.08.2009 20:58) :: Ответов: 2; Комментариев: 0
|
Вилена
Жен., 29 лет. Россия москва |
Мы делали и УЗИ и ЭЭГ.УЗИ в три мес не показало ни каких отклонений,в 8 мес УЗИ было нормальным с объяснения врача,но в конце было написано"снижение периферического сопртивления по итракраниальным артериям",а в 11.5 мес УЗИ головы вобще было отличным,врач сказал всё в норме.И все эти три раза точно знаю,что желудочки были в норме, И ЭЭГ было в норме.Но ведь в статьях в интернете,самих же невропатологов сказано,что УЗИ головы это не совсем точный метод определения каких либо отклонений.Спасибо!!! |
 |
   |
детский нейрохирург, к.м.н.
Уважаемая Вилена!
Это продолжение какого-то вопроса? Время создания: 22 Августа 2009 13:16 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
научный руководитель научного центра инновационных медицинских технологий медико-технического центра
Увааемая Вилена! Я невропатолог, который владеет этими методами диагностики, могу однозначно утвеждать, что неврологический осмотр указывает на отклонения в нервной системе, но не указывает на точную причину. Причину можно установить при инструментальной диагностике и только тогда можно говорить о плане и тактике лечения. Человек, который не владеет этими методами, кроме отрицания ничего не можут больше сказать о них. Это чем-то похоже на техосмотр автомобиля - визуальный поиск причины неполадки и компьютерная диагностика. Необходимо идти в ногу с научно-техническим прогрессом. Сегодня умелое использование диагностической аппаратуры - это уши и глаза врача, без которых невозможно увидеть тонкий мир человеческого организма.
Время создания: 25 Августа 2009 17:36 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала