Воздержание

«Андрология и урология / Андролог»

Вопрос №360417 :: (22.11.2010 23:40) :: Ответов: 1; Комментариев: 4
Ника
Жен., 24 лет.
Россия Москва
Здравствуйте. Первичное бесплодие и мужской и женский факторы. У мужа в анамнезе свинка (в детстве). Возраст 38 лет.

Спермограмма:

Анализ на хламидии - отрицательный.
Воздержание - 5 дней
Аспект - нормальный
Объём - 1 мл (норма 2-6)
pH - 7,9 (7,2-8,0)
Кол-во спермотозоидов - 17,50 млн/мл (более 20 млн)
Итого в эякуляте - 17,50 (более 40)
Живых форм - 54%
Тип С через час: 75%, через 3 часа: 75%
Тип Б через час: 0%, через 3 часа: 5%
Тип А через час: 20%б через 3 часа: 10%
(норма типа а - более 25%, А и Б - более 50%)

Первичная подвижность - 20% (норма более 50)
Вторичная подвижность - 15% (более 30)
Средняя скорость - 38,9 (более 30)
Прямолинейных - 67,1% (более 45)
Амплитуда головки (не знаю как точнее перевести) - 2,9% (более 3,5)

Спермоцитограмма
Нормальных спермотозоидов - 3% (более 10)

Спермокультура:
Лейкоцитов - 0,09 млн/мл (менее 1 млн)
Germes - 10,6 (менее 1000)

Поиск микроплазм: уреаплазма меньше или равно 10,3 UFC/мл.

Делали капацитацию:

Объём использованной спермы: 0,8 мл
Количество сперматозоидов в 1 мл: 19,5 млн (на спермограмме было 17)
Использованная техника - мини-градиент

Подвижность и кинетические параметры:
% неподвижных (тип 0-1): свежая сперма - 70; «способная сперма» - 60
% подвижных (тип 2): свежая - 10; после - 0
% прогрессивных (тип 3): свежая - 20; после - 39
% прямолинейных (тип 4): свежая - 0; после - 1
VSL в µ в секунду: свежая - 34,8; после - 61,0
АLH в µ: свежая - 2,6; после - 3,9
% гиперактичных: свежая - 0; после - 3

Количественные результаты после капацитации

Окончательный объём капацитированной спермы в µl - 200
Количество мигрировавших сперматозоидов (в млн/мл) - 6,8
- точное количество (в млн) - 1,36
Абсолютное количество прогрессивных (в млн) - 0,53
Абсолютное количество гиперактивных (в млн) - 0,04
Выживание после 24 ч (в %) - 100.

Уролог настоятельно посоветовал увеличить воздержание, чтобы улучшить качество спермы. На данный момент воздержание 6-7 дней.
Обоснована ли эта рекомендация?
К слову, ПА стали короткими 3-5 минут.
Каким должно быть минимальное-максимальное воздержание?
Константин Валерьевич Головченко. уролог, андролог, дерматовенеролог, кандидат медицинских наук, телефон для записи на прием:        8 (910) 444 1771.
уролог, андролог, дерматовенеролог, кандидат медицинских наук, телефон для записи на прием: 8 (910) 444 1771.
Нет, не обоснована. Границы воздержания: от 3 до 7 дней, включительно. Ни больше, ни меньше.
Время создания: 02 Декабря 2010 00:08 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
Мнение зала
Ника 02.12.2010 21:23
Константин Валерьевич, спасибо Вам за ответ! А то дельного ничего нам за последние 4 года не сказали.
   
На здоровье! Будут вопросы, пишите.
   
Вредных последствий полового воздержания никогда не наблюдал ни один специалист. Задержка семени в организме мужчины не может быть вредной, так как семя не является экскретом, или отходом жизнедеятельности организма, таким как например, кал.
"Клинические наблюдения показывают, что половое воздержание до 20-22 лет при соответствующем умственном отвлечении не сопряжено болезненными явлениями. Этот факт имеет тем большее значение, если учесть, как важно с точки зрения сохранения физических и духовных сил организма половое воздержание до периода полной возмужалости.

Если в детские или ранние юношеские годы человек получает неправильное половое воспитание, способствующее преждевременному развитию половых инстинктов, то ему в дальнейшем трудно бороться с повышенной сексуальностью и отказаться от удовлетворения половых потребностей.
Это нередко ведет к онанизму с его вредными последствиями, чреватому преждевременным функциональным истощением половых центров. Жалобы на половое бессилие на почве воздержания, с которыми обращаются некоторые больные, обычно связаны с предшествовавшим онанизмом или врожденной половой недостаточностью.

Продолжительное половое воздержание с течением времени вызывает уменьшение выработки семени, а также либидогенных веществ. Воздержание ведет к уменьшению количества эякулята на почве покоя и бездеятельности половых органов. При нормальной половой жизни количество эякулята быстро увеличивается.
У людей, живших регулярной половой жизнью, наблюдается иногда после длительного воздержания некоторое понижение полового влечения и ослабление потенции; оно является, однако, временным.
После возобновления сношений половые железы снова начинают нормально функционировать, и потенция восстанавливается.

Анализ шести с половиной тысяч историй болезни больных импотенцией показал, что у части больных импотенция возникла в результате половых излишеств, но ни у одного больного она не возникала вследствие полового воздержания.
Половое воздержание не является этиологическим фактором, вызывающим половые расстройства.

Ни отечественные, ни зарубежные сексологи не приводят примеров какого-либо общего заболевания от длительного полового воздержания.

Л.Я. Якобзон, основоположник отечественной сексологии, утверждал о половом воздержании : вред его не доказан, но польза его несомненна. Л.Я. Якобзон произвёл специальный анкетный опрос двухсот семи крупнейших отечественных и зарубежных учёных о вреде полового воздержания, и все они ответили, что половое воздержание- безвредно.

На безвредность полового воздержания указывали крупнейшие отечественные психиатры: В.М. Бехтерев и В.П. Осипов.

Немецкий психиатр Франц Мешеде не встречал ни одного случая, когда половое воздержание стало бы причиной психического или нервного заболевания в течение своей сорока семи летней врачебной деятельности.

И.М. Порудоминский , один из основателей кожно-венерологических диспансеров в СССР, (занимался в том числе и вопросами лечения половых расстройств у мужчин) и видный советсткий сексолог Л.Я. Мильман также пишут о безвредности полового воздержания.
   
Вредных последствий полового воздержания никогда не наблюдал ни один специалист. Задержка семени в организме мужчины не может быть вредной, так как семя не является экскретом, или отходом жизнедеятельности организма, таким как например, кал.
"Клинические наблюдения показывают, что половое воздержание до 20-22 лет при соответствующем умственном отвлечении не сопряжено болезненными явлениями. Этот факт имеет тем большее значение, если учесть, как важно с точки зрения сохранения физических и духовных сил организма половое воздержание до периода полной возмужалости.

Если в детские или ранние юношеские годы человек получает неправильное половое воспитание, способствующее преждевременному развитию половых инстинктов, то ему в дальнейшем трудно бороться с повышенной сексуальностью и отказаться от удовлетворения половых потребностей.
Это нередко ведет к онанизму с его вредными последствиями, чреватому преждевременным функциональным истощением половых центров. Жалобы на половое бессилие на почве воздержания, с которыми обращаются некоторые больные, обычно связаны с предшествовавшим онанизмом или врожденной половой недостаточностью.

Продолжительное половое воздержание с течением времени вызывает уменьшение выработки семени, а также либидогенных веществ. Воздержание ведет к уменьшению количества эякулята на почве покоя и бездеятельности половых органов. При нормальной половой жизни количество эякулята быстро увеличивается.
У людей, живших регулярной половой жизнью, наблюдается иногда после длительного воздержания некоторое понижение полового влечения и ослабление потенции; оно является, однако, временным.
После возобновления сношений половые железы снова начинают нормально функционировать, и потенция восстанавливается.

Анализ шести с половиной тысяч историй болезни больных импотенцией показал, что у части больных импотенция возникла в результате половых излишеств, но ни у одного больного она не возникала вследствие полового воздержания.
Половое воздержание не является этиологическим фактором, вызывающим половые расстройства.

Ни отечественные, ни зарубежные сексологи не приводят примеров какого-либо общего заболевания от длительного полового воздержания.

Л.Я. Якобзон, основоположник отечественной сексологии, утверждал о половом воздержании : вред его не доказан, но польза его несомненна. Л.Я. Якобзон произвёл специальный анкетный опрос двухсот семи крупнейших отечественных и зарубежных учёных о вреде полового воздержания, и все они ответили, что половое воздержание- безвредно.

На безвредность полового воздержания указывали крупнейшие отечественные психиатры: В.М. Бехтерев и В.П. Осипов.

Немецкий психиатр Франц Мешеде не встречал ни одного случая, когда половое воздержание стало бы причиной психического или нервного заболевания в течение своей сорока семи летней врачебной деятельности.

И.М. Порудоминский , один из основателей кожно-венерологических диспансеров в СССР, (занимался в том числе и вопросами лечения половых расстройств у мужчин) и видный советсткий сексолог Л.Я. Мильман также пишут о безвредности полового воздержания.