Зачем нужно делать ректоскопию после колоноскопии.

«Хирургия / Проктолог (колопроктолог)»

Вопрос №400077 :: (04.02.2011 13:51) :: Ответов: 3; Комментариев: 6

Валентина
Жен., 50 лет.
Россия Москва

Здравствуйте.
Дайте совет, пожалуйста.
В связи с выделением капелек алой крови при дефекации решила сделать колоноскопию.
Чтобы сразу и все знать.
При колоноскопии органических нарушений не выявлено.
Геморрой.

Теперь другой врач назначает ректоскопию.
Все заново? Зачем?
Разве колоноскопия не дает больше информации, чем ректоскопия?

Максимов Алексей Васильевич. Врач-хирург, Москва

Максимов Алексей Васильевич

Врач-хирург, Москва

Колоноскопия позволяет выявить состояние всех отделов ободочной, сигмовидной и прямой кишки. Состояние анального канала и внутренних геморроидальных узлов при колоноскопии выявить сложно. Для этого гораздо более информативна ректоскопия.
Также при ректоскопии лучше видно мелкие полипы в прямой кишке, особенно в нижних ее отделах. Их диагностировать проще и легче брать биопсию. Наличие полипов это всегда серьезно и опасно в плане кровотечений и возможности злокачественного перерождения.

Время создания: 04 Февраля 2011 15:06 :: Тип участия: Прямая специальность

Оценок: 1

Владимир Александрович

врач-гомеопат

Здравствуйте, уважаемая Валентина. Ответ прост - ректороманоскопия (или ректоскопия) дополняет ирригоскопию (или фиброколоноскопию), поскольку практически любую патологию прямой кишки лучше диагностируют при ректоскопии. В обычной практике (например, в поликлиниках) ректороманоскопия (ректоскопия) как правило предшествует ирригоскопии (колоноскопии).

Время создания: 06 Февраля 2011 11:22 :: Тип участия: Нетрадиционная медицина

Оценок: 1

Евгений Алексеевич Загрядский. Д.м.н. профессор. Действительный член АМТН РФ. Загрядский Е.А. Заведующий отделением колопроктологии МЦ ОН КЛИНИК.

Евгений Алексеевич Загрядский

Д.м.н. профессор. Действительный член АМТН РФ. Загрядский Е.А. Заведующий отделением колопроктологии МЦ ОН КЛИНИК.

Вы полноценно обследованы, для осмотра анального канала( для диагностики стадии геморроя, криптита. папиллита) используется аноскопия, этого достаточно.

Время создания: 13 Февраля 2011 09:26 :: Тип участия: Прямая специальность

Оценок: 1

Мнение зала

Валентина 04.02.2011 16:33

Спасибо.
Правильно ли я поняла, что внутренний геморрой легче диагностировать при ректоскопии?
Скажите, какие еще могут быть паталогии обнаружены при ректоскопии, плохо диагностируемые при колоноскопии в данном случае. И насколько серьезные.

Максимов Алексей Васильевич 04.02.2011 19:04

Да, совершенно верно, Вы поняли правильно.
При ректоскопии лучше видно мелкие полипы в прямой кишке, особенно в нижних ее отделах. Их диагностировать проще и легче брать биопсию. Наличие полипов это всегда серьезно и опасно в плане кровотечений и возможности злокачественного перерождения.

Валентина 04.02.2011 19:51

Еще раз спасибо, поняла.
Может я зря так беспокоюсь, но на то есть свои причины.
И еще вопрос, если можно.

Возможно ли то, что врач пропустил мелкие полипы, если колоноскопию делали под наркозом и делали съемку.
Я имею в виду, что в последствии врач пересматривал «кино» и я тоже.

Максимов Алексей Васильевич 04.02.2011 20:30

Вероятность того, что во время колоноскопии был пропущен полип, хоть и минимальна, но всегда существует.

Валентина 04.02.2011 22:41

Спасибо))

Евгений Алексеевич Загрядский 19.02.2011 10:55

У вас есть видиезапись исследования, это позволяет пересматривать исследование, поэтому это определенная гарантия отсуствия полипов.

Полная версия страницы »»»