Они что-то ещё нарушили? Если да, то что? Что мы должны понять? Какие пациенты? Может хамили?
Уважаемый доктор! У нас знакомый собирается сбегать со всеобщей комиссии по проверке на употребление наркотических средств. Он не страдает наркотической зависимостью. Но у него социофобия на разные медицинские комиссии. В жизни вроде нет особой социофобии, а вот как комиссию проходить, она у него проявляется. Ему кажется, что раз у него нет никотиновой и наркологической зависимости и он в придачу скромный, ему поставят ...олигофрению! Но, это конечно бред. С чего наркологическая комиссия будет психиатрические диагнозы ставить?! Напишут, что нет никакой зависимости и всё. Все пойдут, комиссия ведь для всех. Даже не совсем комиссия, а просто какой-то медицинский рейд (или что-то в этом роде). Так вот его бредовые рассуждения к чему сводятся: что он придёт проходить комиссию к наркологу. Разумеется в кабинете себя будет вести скованно из-за комплексов и народу наверное много будет, среди них знакомые могут быть из класса. Так если он себя скованно и скромно будет вести в кабинете, комиссия может подумать, что он токсикоман (раз комплексует), а когда проверят, а наркологической зависимости нет. А раз нет наркологической зависимости, а у пациента наблюдаются комплексы и такой пришибленный пугливый вид, то значит не всё в порядке с головой. И поставят или олигофрению или пограничную умственную отсталость. А то, что у него немного не в порядке с головой он не исключает. Думает, раз у него скромности много, сдержанности, мягкости, то это признак недоразвития. Возможно он прав (не хочется его обижать, но он сам себя недоразвитым называет). Не курит, не пьёт, не шумит, скромный, вообще паинька. А паинька, это считается далеко несовсем доразвитая личность. Ему психолог 2 раза уже объяснила, что с акью 110 пограничной умственной отсталости не бывает. Как он эти 110 баллов набрал даже странно. На сильно умного ведь не похож. Психозов у него точно нет. Ни маний, ничего. Но умственное или эмоциональное недоразвитие похоже есть. Боится выступать на сцене, расскованно общаться в большом коллективе, танцевать на дискотеках. Социофобия скорее всего. Психолог тоже это предположила, но отметила, что социофобия слабая. А его скромный характер, это просто темперамент меланхолика. Личностный тест показал плохой результат (комплексы), но акью почему то больше 100. Одно с другим не увязывается. Меланхолики они ведь к особо умным не относятся. А он настолько страдает комплексами, что ему постоянно кажется, что он слишком «пришибленно» выглядит, то его с ходу в олигофрены запишут, то на дискотеке если он начнёт танцевать, у него вдруг не получится--все осмеют. Хотя на этой дискотеке даже совсем несуразные танцы и то не осмеивают. Сразу хочет быть красивым и успешным. Он в узком кругу только может раскованно себя вести. В основном джентельмена из себя строит. А в большом коллективе, уже закомплексованная личность. Такие личности часто в музыкальных школах встречаются, те даже ещё скромнее, но комплексов меньше. Наши эксперимент проводили: пошли пообщаться с учениками музыкальных школ в музыкальную школу. Приходят домой и говорят, что такой скромности они ещё никогда не встречали, особенно среди тех, кто играет на фортепиано и скрипке. Даже познакомиться хотели с ними, да у них перемена невовремя кончилась. Камеру с собой носили, хотели друзей найти. Но на камеру никто сниматься не захотел, хотя и уговаривали. Но это уже похоже на игру в журналистов. У них одни игры на уме. Вообщем вопрос: наркологическая комиссия ставит или не ставит диагноз пограничная у.о.? И акью учитывается?
Как называется состояние, когда человек 15 лет имеет следующие симптомы: 1) скромный. 2) выглядит добрячком. 3) смирный (не шумит, не носится по коридорам, не грубит, не соскакивает с мест, сдержанный).4) не умеет ругаться и если к нему кто-нибудь прицепляться из пацанов им не дерзит, а просто вырывается и говорит (да чё вы, да чё вы?) как-то по детсадовски. Не может их послать на четыре стороны. Которые к нему прицепляются пацаны нормальные, они не собираются его бить или что-либо ещё. А просто на плечи друг-другу запрыгивают, борьбу устраивают (так побаловаться без всякого зла). Друг друга мутузят по свойски и отправляют на все стороны. А того пацана, если они просто за грудки слегка берут (чё, почём, махнёмся чё-ли?), он сразу : да не надо, у меня рубашка глаженая и т.д.. Пацаны говорят: да чё ты, мы же по свойски, иди нам тебя жалко, не будем твою рубашку мять. Да натуральный первоклашка. Его бы все зачмырили, если бы он плохо учился, а то начинают прикапываться и хотят ему резкие движения сделать (не сильные, так, например делая вид, что они его через себя хотят перекинуть), он робкую гримассу делает--смотреть жалко. А потом вспоминают, что он хорошист-отличник и сразу ему говорят: так ты наверное целый день уроки учишь, не выспался наверное. Слушай ты чё, давай храбрей, ты чё в натуре, как тихоня. Ты же нормальный пацан! И сразу относятся хорошо. Мы же по свойски. А он говорит: да я знаю, что по-свойски. У меня костюм глаженый. Они говорят, так у нас тоже глаженый. Мы по свойски. Ты не обижайся, слушай. Он отвечает: да я не обижаюсь, неудобно как-то. Ну просто, как не знаем кто, как Лунтик. Учится хорошо, а ведёт себя пришибленно. Если бы все такие были школа бы паиньковая была с одними золотыми медалями. С ходу науку соображает, а характером тихоня-дурак. Но на перемене и везде его редко шугают и слегка. Пацаны говорят, давай вон того чувака пошугаем, а другие говорят, так он хорошист, а мы троечники. Кто из нас чувак? Они после этого говорят, ладно пойдём тогда других искать чуваков. Это не наша тема. Вот интересно, это болезнь, недоразвитие или просто слабый характер. Сын Физрука говорит, что это просто такой характер. Недоразвития он в нём никак заметить не может и болезни тоже. Говорит, слабоват правда, на канат с трудом лезет, через козла прыгает, на воротах вряд ли стоять сможет--мяч напугается, а так нормальный. Он бы учиться тогда хорошо не смог. Вот вопрос: тот кто хорошо учится, но характер тупой и слабый, это у него какой признак: идиотия или нет? |
!
