СУДЕБНОЕ ДЕЛО ОБ ОСПАРИВАНИИ ДИАГНОЗА

Заключение СПЭ:

«на основании выше изложенного экспертная комиссия приходит к выводу, что ФИО начиная с подросткового возраста обнаруживал патохарактериологические особенности в виде эмоциональной и волевой нестабильности с тенденцией действовать импульсивно, а также колебания настроения с пониженной способностью критики и прогноза возможных последствий своих поступков со склонностью к заострению указанных личностных особенностей в условиях субъективно значимых, психотравмирующих ситуаций. Это обусловило в 2009 году установление ему диагноза «Смешанное расстройство личности», что подтверждается сведениями из материалов гражданского дела. При прохождении стационарного обследования в ... больнице в период с 30.09.15 по 14.1015 сохраняющиеся проявления эмоционально-волевой нестабильности, повышенной аффективной возбудимости и негибкости в изложении своей позиции, позволили квалифицировать психическое состояние испытуемого, как «Эмоционально неустойчивое расстройство личности». Изучение предоставленных материалов гражданского дела и результаты настоящего судебно-психиатрического стационарного клинического исследования позволяют установить, что за период времени, прошедший со времени установления оспариваемого диагноза, в психическом состоянии ФИО наступила отчетливая положительная динамика. находясь в течение нескольких лет без поддерживающего психиатрического лечения, он сумел полностью восстановить контрольно-волевые и регуляторные функции, способность к социальной адаптации, получил высшее образование, работает по специальности, ведет активный образ жизни и выполняет общественную нагрузку. В настоящее время он эмоционально стабилен, не склонен к малодушным импульсивным действиям и вспышкам раздражительности. Таким образом, ко времени ведущегося гражданского судопроизводства у ФИО не имеется клинических проявлений психического расстройства в форме «эмоционально неустойчивого расстройства личности».

Я думал так же. Но законодательных подтверждений этому не нахожу