Здравствуйте Андрей.
Это может быть закупорка маленькой слюнной железки. Можно для уточнения показаться стоматологу хирургу.
Если он не беспокоит можно с ним ничего не делать.
Пузырь прозрачный, с маленькой белой точкой на макушке.
Посмотрел картинки в интернете по запросу стоматит,- нигде пузырей не увидел. Странно.
(Гость)Андрей01.02.2010 08:58
Прошло 6 часов - пузырь уменьшился в объеме раза в два-три, в результате этого вместо круглого стал плоским. Никаких признаков того что он лопнул не наблюдаю - видимо сам рассасывается.
Мария Глебовна, немного мешает как инородный объект. Меня смущает что у меня часто во рту что-то происходит.
Александр, хочется все же знать обращаться к стоматологу или к дерматовенерологу. Ходить просто по всем врачам желания не много.
Здравствуйте.
Это может быть как я уже говорила закупорка слюнной железки, возможно накопившаяся слюна вышла(задели пузырь, прикусили,надавили) и от этого он в объеме уменьшился.
От такой ситуации как у Вас никто не застрахован,она может не возникнуть ни разу за всю жизнь, а у кого то регулярно возникать-это зависит от особенностей строения слизистой оболочки.
Если это стоматит, то пузырь должен быть вокруг красным и болеть при прикосновении. А сам пузырь желтоватый.
(Гость)Андрей01.02.2010 17:28
Пузырь никак не болел. Сейчас там просто что-то белое овальной формы примерно 3 на 4мм, ничего красного вокруг нет.
Однако в недалеком прошлом были как болезненные прыщи, болезненное неизвестно что, так и безболезненные не то мешки, не то капли напротив верхних щелей между 6-7 зубами(до сих пор есть, и уже давно, не беспокоят никак).
Не понимаю терминологии "мешки,капли,верхние щели"
Надо 1 раз стоматологу увидеть что бы понять что это.
Если красного вокруг нет,значит не стоматит.
(Гость)Андрей02.02.2010 22:45
Спасибо.
(Гость)Андрей01.02.2010 17:41
Александр & Светлана Баженова, а что стоматолог сделает? Возьмет за прием рублей 600-800, посмотрит, предположит что там что-то есть, очень вероятно что ошибется. Еще и вылечит от другой болезни, не исключено что на какое-то время вполне успешно.
p.s. мне недавно грибок посчитали онкологической болезнью. Подтвердило диагноз 3-е врачей в 3-х разных больницах. В 4-й сказали что тот анализ смотрит лишь вторичные признаки, проверили первичные и никакой онкологии не нашли. А хотели операцию делать. Поэтому когда мне говорят просто идти к врачу, без указания конкретных методов исследования мне как-то не сильно хочется. Шанс получить ложный диагноз очень велик.
Андрей, а почему Вы считаете, что мы по интернету, не видя этих образований в полости рта, можем поставить диагноз? Можно только делать предположения.
А, если они будут неверны, и Вы начнете лечиться по нашей рекомендации не от той болезни? И упустите время. Да, не дай Бог, ещё и навредите себе..
Кто при этом будет виноват?
А по поводу того, "что стоматолог сделает" - так надо найти через знакомых грамотного специалиста и обратиться к нему.
На этом сайте консультируют, а не ставят диагнозы и назначают лечение (consmed).
Будьте здоровы!
(Гость)Андрей02.02.2010 00:36
Угу.. мне на каждого врача иметь мнение знакомых... Для меня эта методика плохая.
Я не прошу назначить мне лечение. Я прошу назвать методы диагностики которыми меня должны обследовать чтобы выяснить что там на самом деле есть.
В интернете вы лицо не заинтересованное, а лечащий врач имеет свои интересы. Часто отличающиеся от интересов пациента. Кто-то любит аппендициты резать(лишь бы формальные показания были, не важно что там на самом деле), урологов хлебом не корми дай обрезание сделать, при том один с таким сожалением сказал: конечно.. всегда успеете.. а нам вот научными методами заниматься.. У врача который принимает очень высокая заинтересованность в своих целях, часто отличных от целей пациента. В этом и плюс интернета.
Эта методика (рекомендации Ваших знакомых) - самая эффективная в смысле сохранения здоровья. Если есть люди, которых удовлетворило лечение, почему бы не посетить такого доктора.
В противном случае, к врачам вообще ходить опасно, если следовать Вашей логике. А указывать врачу методы обследования...я бы такого пациента отправила домой.
Будьте здоровы, Андрей,
(Гость)Андрей02.02.2010 22:37
Эта методика (рекомендации Ваших знакомых) - самая эффективная в смысле сохранения здоровья.
- угу.. одного вылечили просто великолепно, вытащив из тяжелой ситуации, а второму, кому порекомендовали прокололи сердце сломанным ребром(а всего то ребро было сломано). А от первого человека отзыв хороший.
Если есть люди, которых удовлетворило лечение, почему бы не посетить такого доктора.
- Потому что мои знакомые как правило сами недолюбливают медицину, а хорошие отзывы я слышу только из германии, израйля и сша. Ехать туда, как сами понимаете, за ради лечения прыща во рту накладно.
В противном случае, к врачам вообще ходить опасно, если следовать Вашей логике.
- А я почти и не хожу. Потому что это реально опасно.
А указывать врачу методы обследования...я бы такого пациента отправила домой.
- Ну я бы к вам и не пошел.
- Мне вообще и самому очень не нравится узучать методы, но так получается что 80% врачей разбираются в своей области далеко не идеально, и 3-е из 4-х запросто могут выписать онкологический диогноз пригрозив срочной операцией из-за опасения магнилизации, тогда как там лишь грибок и лечить его надо антигрибковой мазью. В связи с этим приходится выяснять какой врач действительно разбирается в своем деле и ответственно подходит к лечению, а кто просто проболтался в медицинском вузе спя на лекциях, а потом вдруг стал врачом.
Кстати о врачах из стоматологии. Немного изучив эту тему, я пришел к выводу что 90-95% клиник грубо нарушают технологию. Если бы не нарушали у меня было бы 3 пломбы, а так их 7, две из которых с удаленными нервами. И я точно знаю что все мои знакомые лечат зубы там где технологию нарушают, хотя отзывы от многих хорошие.
Интересно, кто-нибудь из здесь находящихся звонит пациенту спустя 3-4 года после установки пломбы с сообщением о том что нужно поменять пломбу, потому что когда там образуется щель то зуб уже прилично пострадает? Или может вызывает раз в полгода на осмотр? Наверное лишь треть предлагают сделать чистку зубов когда она действительно нужна. А ведь не как первое так и второе это грубое нарушение технологии, ведущее к прогрессированию количества и качества больных зубов.
Андрей, позволю себе откомментировать лишь последний блок.
Приглашаем пациентов на осмотр-но 80% игнорирует приглашение.
Через 3-4 года пломбу меняют в том случае если она не отвечает требованиям краевого прилегания, зачастую пломбы без вторичного кариеса и без нарушений прилегания стоят по много лет(современные световые материалы имеют минималоьную усадку). А менять хорошую пломбу только потому что прошло 3-4 года не правильно, не логично, не экономично(ведь когда говоришь пациенту что пломбу надо заменить-надо объяснить причину-а если объективной причины нет-то получается это обман и выкачивание денег) Когда пломбу надо менять или лечить кариес-я пациенту даю в руки зеркало и он сам видит ПОЧЕМУ надо поменять пломбу, или ГДЕ у него новый кариес. Если надо чистку-то пациент ВИДИТ камни., а если не надо-то не надо.
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с
другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
